Справа № 536/1367/17 Номер провадження 11-кп/814/946/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
24 грудня 2019 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Полтавського апеляційного суду в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_2
Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №12017170022000521 за апеляційною скаргою прокурора Кременчцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 серпня 2017 року,-
Цим вироком
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку м. Кременчука Полтавської області, мешканку АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючу, не заміжню, таку, що має малолітню дитину 2017 р.н., раніше не судиму,-
визнано винуватою та засуджено:
- за ч.1 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
- за ч.2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців з конфіскацією майна, яке є власністю обвинуваченої.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців з конфіскацією майна, яке є власністю ОСОБА_8 .
Відповідно до ст. 79 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та з покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.
Не погоджуючись з вироком, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду стосовно ОСОБА_8 скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, за ч. 2 ст. 307, з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць з конфіскацією майна, яке є власністю засудженої, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю злочинів, призначити остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць з конфіскацією майна, яке є власністю засудженої.
Розгляд зазначеної апеляційної скарги апеляційним судом призначено на 03 грудня 2019 року на 16-00 годину.
Однак, в судове засідання обвинувачена ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час судового засідання,
на виклик до суду не не з'явилася та об'єктивних причин своєї неявки суду не повідомила.
Розгляд даної справи перенесено на 24 грудня 2019 року на 13-00 годину, проте обвинувачена ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час судового засідання, на виклик до суду не не з'явилася та об'єктивних причин своєї неявки суду не повідомила.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_8 .
Оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої, то її участь в апеляційному розгляді є обов'язковою.
Ч. 1 ст. 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, заслухавши думку прокурора, який просив здійснити привід обвинуваченої, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення участі обвинуваченої в апеляційному розгляді кримінального провадження, до неї необхідно застосувати примусовий привід, в порядку визначеному ст.ст. 140, 143 КПК України.
З огляду на наведене, керуючись ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів,-
Розгляд апеляційної скарги Кременчцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 серпня 2017 року щодо обвинуваченої ОСОБА_8 відкласти на 13-00 годину 30 січня 2020 року про що повідомити учасників провадження.
Піддати приводу в судове засідання Полтавського апеляційного суду на 30 січня 2020 року обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_8 покласти на Глобинський ВП ГУНП в в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Глобинський відділ Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_2 . ОСОБА_9 ОСОБА_4 .