Справа № 551/816/14-к Номер провадження 11-кп/814/14/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія
24 грудня 2019 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014170360000255 від 18.06.2014 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка, Вернеського району, Челябінської області, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кременчука, Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 ,
за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 15.04.2016 року,
з участю
прокурора ОСОБА_11
захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13
Обвинувачений ОСОБА_8 подав письмову заяву про відвід судді ОСОБА_4 з тих підстав, що суддя приймав участь у розгляді даного кримінального провадження під час апеляційного перегляду вироку Шишацького районного суду Полтавської області від 07.10.2014 року.
Заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого відводу, колегія суддів дійшла такого.
Статтею 76 КПК України визначений вичерпний перелік обставин який визначає недопустимість повторної участі судді в криміанльному провадженні.
Зокрема, відповідно до ч.3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 28.05.2015 року, у складі колегії суддів : головуючий суддя - ОСОБА_14 , суддів ОСОБА_15 , ОСОБА_4 .. Апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та прокурора задоволено частково та скасовано вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 7.10.2014 року з призначенням нового судового розгляду у суді першої інстанції.
Зі змісту ухвали апеляційного суду вбачається, що зазначений вище вирок суду було скасовано через порушення права на захист обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..
Ухвала Апеляційного суду Полтавської області від 28.05.2015 року набрала законної сили й касаційному оскарженню не підлягає.
За цих обставин, колегія суддів вважає, що доводи клопотання не знайшли свого підтвердження, оскільки не містять підстав для відводу, зазначених у статті 76 КПК України.
Керуючись статтями 76,81, 418 КПК України колегія суддів
Відмовити ОСОБА_8 в задоволенні відводу судді ОСОБА_4 .
Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_4
ОСОБА_3