Справа № 545/2707/16-к Номер провадження 11-кп/814/751/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
17 грудня 2019 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
представника центру пробації ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
засудженого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 5 квітня 2019 року,
Ухвалою суду відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ватажкове Полтавського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого : АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого:
-17.07.2014 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2ст. 186, ст.ст. 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,-
задоволено заяву прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_10 про перегляд ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 15.09.2016 відносно засудженого ОСОБА_9 за нововиявленими обставинами. Скасовано ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 15.09.2016 про звільнення від покарання ОСОБА_9 , призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 17.07.2014 по закінченню іспитового строку, відмовивши в задоволенні подання інспектора Полтавського РВ КВІ УДПтС України у Полтавській області про звільнення засудженого ОСОБА_9 від покарання, призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку.
Суд першої інстанції у своєму рішенні зазначив, що засудженому інкримінуються, згідно обвинувального акту у об'єднаному кримінальному провадженні № 12016170170000178, епізоди вчинення кримінальних правопорушень у період іспитового строку, встановленого вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 14.07.2014, що на момент розгляду матеріалу (15.09.2016) відносно засудженого про звільнення від призначеного судом покарання, було не відомо та не могло бути відомо складу Полтавського районного суду Полтавської області, який розглядав даний матеріал, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 459 КПК України доводить неправильність ухвали суду у даній справі.
У своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_9 просить скасувати ухвалу суду.
Зазначає, що вину у інкримінованих йому злочинах у кримінальному провадженні №12016170170000178 не визнає, а тому вважає, що не порушував правила відбування іспитового строку за вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 17.07.2014. Крім того зазначає, що суддя ОСОБА_1 , яка розглядала заяву прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не мала права брати участь у розгляді справи, так як ухвалювала рішення відносно ОСОБА_9 , яке було переглянуто за нововиявленими обставинами. Указує, що судовий розгляд заяви прокурора було проведено без участі захисника.
Інші учасники судового провадження ухвалу суду не оскаржили.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_8 на підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_11 про законність судового рішення та безпідставність поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до ч.1 ст.405 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.
Як убачається з ухвали, суд правильно встановив фактичні обставини провадження і дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення заяви прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.459 КПК України судове рішення, яке набуло законної сили може бути переглянуто за нововиявленими обставинами, з-поміж іншого, за наявності інших обставин, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
За приписами ст.460 та ч.1 ст.461 КПК України прокурор вправі подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами протягом трьох місяців після встановлення зазначених обставин.
За наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами відповідно до ч.1 ст.467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу суду і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу.
Зазначені норми закону судом дотримані в повній мірі.
Так, матеріалів справи вбачається, що 18 липня 2016 року Полтавське РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області звернулось до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_9 на підставі ч п.9 ч.1 ст.537 КПК України.
Ухвалою суду від 15 вересня 2016 року подання було задоволено та звільнено ОСОБА_9 від покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 17.07.2014 за ч.2 ст.186 КК України.
Приймаючи рішення про задоволення подання органу пробації суд вказав, що засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов'язки.
Водночас, 31 січня 2017 року було затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016170170000178 за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.ч. 2, 3 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та направлено до розгляду у суді першої інстанції.
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 18.11.2019 ОСОБА_9 засуджено за даним обвинуваченням. Судом встановлено, що ОСОБА_9 вчиняв злочини під час іспитового строку за вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 17.07.2014
Зазначені обставини не були відомі суду, що дає підстави вважати їх нововиявленими та такими що підпадають під визначення, передбачені п.4 ч.2 ст.459 КПК України.
За наведених обставин суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для скасування чи зміни судового рішення.
Керуючись ст.ст.404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 5 квітня 2019 року щодо нього - без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4