Справа № 550/1395/18 Номер провадження 22-ц/814/2479/19Головуючий у 1-й інстанції Антонов А. А. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
26 грудня 2019 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бутенко С.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 18 липня 2019 року у складі судді Антонова А.А.
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 18 липня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Шлюб, зареєстрований 12.01.2016 року виконавчим комітетом Зеленківської сільської ради Чутівського району Полтавської області, актовий запис № 1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвано.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишено дошлюбне прізвище- ОСОБА_3 .
Малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати з матір ОСОБА_5 .
Не погодившись частково з вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року дану апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: відсутністю доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Згідно розписки, направленої до апеляційного суду ДУ "Хролівський виправний центр № 140", ухвала суду від 02 вересня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана ОСОБА_1 16 вересня 2019 року, проте до цього часу недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За правилами частини 3 статті 185, статті 357 ЦПК України, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне виявлені недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається судом апеляційної інстанції.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 18 липня 2019 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя: С. Б. Бутенко