Справа № 534/160/17 Номер провадження 11-кп/814/257/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
16 грудня 2019 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава провадження за апеляційною скаргою прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 липня 2018 року,
Ухвалою суду відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Полтавської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого 09.03.2017 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 , ст. 75,76 КК України - 2 роки обмеження волі з іспитовим строком один рік,
відмовлено у задоволенні подання Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань щодо ОСОБА_8 про скасування звільнення від покарання призначеного вироком з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі.
Задоволено клопотання ОСОБА_8 про звільнення від покарання призначеного вироком та звільнено ОСОБА_8 , засудженого вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.03.2017 за ч. 1 ст. 309, ст. 75,76 КК України - 2 роки обмеження волі з іспитовим строком один рік, від призначеного покарання у вигляді 2 років обмеження волі у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвалюючи рішення суд зазначив, що за час виконання вироку поведінка засудженого ОСОБА_8 , з урахуванням життєвих обставин, у яких він опинився, в цілому не свідчить про його стійке небажання стати на шлях виправлення і наявність реальної загрози вчинення ним нового злочину.
У поданій апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити подання Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань про скасування звільнення від покарання призначеного вироком суду з випробуванням та направити ОСОБА_8 в місця обмежся волі.
Необхідність направлення засудженого ОСОБА_8 до місць обмеження волі прокурор мотивує тим, що він належним чином не виконував покладені на нього обов'язки, не з'являвся до органу пробації, покинув місце проживання нібито для пошуку роботи, проте будь-яких письмових доказів з приводу цього не надав, обмежившись лише власними поясненнями.
Іні учасники ухвалу суду не оскаржували.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_10 , яка апеляційну скаргу прокурора підтримала частково та просила змінити ухвалу суду в частині підстави відмови у задоволенні клопотання органу пробації - закінчення строків звернення до суду із клопотанням про скасування звільнення від покарання призначеного вироком з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі, засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_11 , які заперечували проти апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Як вбачається із наданих суду матеріалів, вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 09 березня 2017року ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст.309 КК України на 2 роки обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
В той же час, орган пробації звернувся до суду з поданням 28 березня 2018 року, тобто поза межами встановленого вироком іспитового строку.
Таким чином, суд першої інстанції, розглядаючи подання органу пробації, мав відмовити у задоволенні подання про направлення ОСОБА_8 до місць обмеження волі, у зв'язку з закінченням встановленого вироком іспитового строку.
У зв'язку з цим, рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині мотивів відмови у задоволенні подання.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407 , 409 КПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 задовольнити частково.
Ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 липня 2018 року відносно ОСОБА_8 в частині мотивів відмови в задоволенні подання змінити та визначити підставою закінчення строків звернення.
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4