Головуючий суду 1 інстанції - Москаленко В.В.
Доповідач - Карташов Олександр Юрійович
Справа №
Провадження №
27 грудня 2019 року місто Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду Карташов О.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Овчаренко Євгеній Вікторович на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 13 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Рубіжанський міський відділ державної реєстрації вктів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області, Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання батьківства,
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 13 листопада 2019 року клопотання представника позивача про призначення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи - задоволено, призначено судово-біологічну (молекулярно-генетичної) експертизу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Рубіжанський міський відділ державної реєстрації вктів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області, Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання батьківства.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Овчаренко Євгеній Вікторович, 17 грудня 2019 року звернувся до суду першої інстанції з апеляційною скаргою, яка надійшла до Луганського апеляційного суду разом з матеріалами цивільної справи 26 грудня 2019 року.
По зазначеній апеляційній скарзі не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки вона подана з порушенням вимог встановлених ст. 354 ЦПК України.
Скаржником в тексті апеляційної скарги зазначено, що в провадженні Рубіжанського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Рубіжанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області, Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання батьківства, по зазначеній справі скаржник не отримувала від суду жодних процесуальних документів. 03 грудня 2019 року засобом поштового зв'язку було подано заяву про надання матеріалів справи для ознайомлення та видачу в електронному вигляді копії технічного запису всіх судових засідань по даній справі. 10 грудня 2019 року було здійснено ознайомлення з матеріалами справи і скаржнику стало відомо, що ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 13 листопада 2019 року було призначено судово-біологічну (молекулярно-генетичну) експертизу.
Однак, доказів на підтвердження зазначеного не надано, перевірити інформацію зазначену в апеляційній скарзі відносно дати ознайомлення скаржником зі змістом оскаржуваної ухвали чи датою її отримання, апеляційний суд не може, оскільки до Луганського апеляційного суду судом першої інстанції направлено відокремлений матеріал по справі, а матеріали справи, які містять зазначену інформацію знаходяться в місцевому суді.
ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Овчаренко Євгеній Вікторович. до апеляційної скарги не додало доказів, що підтверджують дату отримання чи дату ознайомлення з оскаржуваною судовою ухвалою суду першої інстанції. Зазначене не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України.
Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. 354, ч.2 ст.357 ЦПК України, а скаржнику надається строк для надання Луганському апеляційному суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів отримання ухвали чи доказів відносно дати ознайомлення з ухвалою Рубіжанського районного суду Луганської області від 13 листопада 2019 року, а саме 10 грудня 2019 року.
Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Овчаренко Євгеній Вікторович на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 13 листопада 2019 року залишити без руху, надавши скаржнику строк протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Роз'яснити скаржнику, що у випадку неподання заяви про поновлення строку або якщо вказані у такій заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Витребувати з Рубіжанського міського суду Луганської області матеріали цивільної справи № 425/1118/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Рубіжанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області, Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання батьківства.
Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Луганського апеляційного суду протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя