Справа № 761/22362/15-к
Провадження № 1-кп/761/232/2019
10 грудня 2019 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013110100000379 від 02.04.2013 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
за участю:
секретаря - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_2 ,
Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Через канцелярію суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , в якому він просив звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, яке є злочином невеликої тяжкості, минуло більше чотирьох років.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Обвинувачена ОСОБА_2 суду пояснила, що їй роз'яснено та зрозуміло підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, її право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. ОСОБА_2 підтримала клопотання щодо закриття кримінального провадження та заявила про небажання доводити свою невинуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності. Зазначив про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання, будучи особисто повідомленим про час та дату судового розгляду, не прибув, про наявність поважних причин для неприбуття в судове засідання суд не повідомив.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Так, ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що своїми умисними діями, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинила хуліганство, яке супроводжувалось особливою зухвалістю та виразилось в заподіянні ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Положеннями статті 288 КПК України визначено порядок розгляду питання про звільнення від кримінальної відповідальності.
Так, частина 2 цієї статті містить імперативне положення про те, що суд зобов'язаний з'ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, у зв'язку з неявкою з невідомих причин в судове засідання потерпілого ОСОБА_6 , який був повідомлений завчасно та належним чином про час та дату розгляду справи, з'ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення обвинуваченої ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності не видається можливим.
За таких обставин, у зв'язку з неможливістю з'ясувати думку потерпілого ОСОБА_6 щодо можливості звільнення обвинуваченої ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності слід залишити без задоволення як передчасне.
Керуючись ст.ст. 284-288, 350, 369-372 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 12 грудня 2019 року о 14 год. 00 хв.
Суддя ОСОБА_1