Справа № 755/20401/19
1-кс/755/9594/19
"18" грудня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капустинці Яготинського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого оператором виробництва в ТОВ «ВАЙТ ЕНЕРДЖИ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019100040010026 від 06.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
18 грудня 2019 року слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 05.12.2019 в невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел спрямований на незаконне, придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_4 , 05.12.2019 приблизно о 15 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, пр-т Соборності, 4/2 придбав у невстановленої особи за 3000 грн. поліетиленовий пакет білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, який поклав собі у внутрішню ліву кишеню куртки, в яку він був вдягнений, для подальшого вживання, без мети збуту, тим самим почав незаконно зберігати поліетиленовий пакет білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, без мети збуту.
Після чого, незаконно зберігаючи при собі придбаний поліетиленовий пакет білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, без мети збуту, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Соборності, 4/2, 05.12.2019 приблизно о 15 годині 10 хвилин, був зупинений працівниками поліції.
В подальшому, 05.12.2019 в період часу з 16 години 20 хвилин по 16 годину 29 хвилин за адресою: м. Київ, пр-т Соборності, 4/2, працівниками поліції у присутності двох понятих було проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції, вказаний вище поліетиленовий пакет білого кольору в середині якого знаходилося два пошкоджені фрагмента пакетів з прозорого полімерного матеріалу типу «файл», обмотані клейкими стрічками типу «скотч» в яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-2/8271 від 13.12.2019:
1. Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом.
2. Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.
Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 9,3 г. та 13,5 г.
Загальна маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) складає 22,8 г.
Канабіс, згідно Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
17.12.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Мотивуючи клопотання щодо необхідності застосування запобіжного заходу підозрюваному слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до трьох років, може переховуватись від органу досудового розслідування та в подальшому від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом не виконання покладених на нього обов'язків.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав зазначених у ньому та просила задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або декілька обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
З урахуванням наведених обставин, з оглядом на ст.ст.177, 194 КПК України, під час вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу, слідчий суддя оцінює зібрані докази на предмет обґрунтованості підозри.
Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: рапортом працівників поліції від 05.12.2019; протоколом огляду місця події від 05.12.2019; протоколами допиту свідків; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Заслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-196, 309 КПК України,
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покласти на нього такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні не рідше двох разів на тиждень;
2) не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1