Номер провадження 3/754/4902/19
Справа №754/16435/19
Іменем України
28 грудня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ст. 185 КУпАП,-
05.11.2019 року о 22 годині 33 хвилини поблизу будинку № 27 по вул. Кіото в м. Києві гр. ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законній вимозі працівників поліції припинити кидатись у бійку та припинити скорочувати визначену ними відстань, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також письмові пояснення свідків, судом встановлено наступне.
Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.
Аналізуючи зібрані у справі доказі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, матеріалами адміністративної справи, а також наданими суду письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які в повному обсязі підтвердили викладені у протоколі обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та зазначили, що працівники поліції зупинили ОСОБА_1 за порушення ПДР України, після чого останній вчинив з ними сварку, провокував бійку, відмовлявся виконати законні вимоги та все це знімав на мобільний телефон. Після цього, викинув телефон та намагався втекти в ліс. Коли ОСОБА_1 наздогнали поліцейські, він чинив активний опір, вигукував у бік правоохоронців образливі фрази. За для заспокоєння ОСОБА_1 поліцейські застосували кайданки та відвели до територіального відділу поліції для складання належних адмінматеріалів.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. 185, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Д.І. Шмигельський