Номер провадження 3/754/5363/19
Справа №754/17795/19
Іменем України
26 грудня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ст. 124 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 361288, 28.11.2019 року о 10 годині 50 хвилин по вул. Крайній, 1 в м. Києві водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «SKODA Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись у попутному напрямку із автомобілем «Chevrolet Nubira», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , не дотрималась бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з вказаним автомобілем, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Згідно протоколу ОСОБА_1 своїми діями порушила п. 13.3 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину в порушенні положень ПДР України заперечувала та пояснила, що 28.11.2019 року вона, керуючи автомобілем «SKODA Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Крайній в сторону вул. Лифаря в м. Києві, зупинилась для заїзду на заправку WOG, включив при цьому лівий поворот., та пропускала зустрічний транспорт. Відчула удар, що відбувся спереду її машини в область переднього правого крила, що був нанесений іншим транспортним засобом Chevrolet, н.з. НОМЕР_3 , який об'їжджаючи інший припаркований на узбіччі автомобіль не розрахував відстань та зачепив лівою частиною свого заднього бамперу її автомобіль. На підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 надала суду відеозапис з камери спостереження, яка розташована на заправці WOG.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, переглянувши наданий ОСОБА_1 відеозапис з камери спостереження заправки WOG, судом встановлено наступне.
Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.
При цьому, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 361288, 28.11.2019 року о 10 годині 50 хвилин по вул. Крайній, 1 в м. Києві водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «SKODA Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись у попутному напрямку із автомобілем «Chevrolet Nubira», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в порушення п. 13.3 ПДР України, не дотрималась бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з вказаним автомобілем, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.
Як пояснила ОСОБА_1 в суді, 28.11.2019 року вона, керуючи автомобілем «SKODA Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Крайній в сторону вул. Лифаря в м. Києві, зупинилась для заїзду на заправку WOG, включив при цьому лівий поворот, та пропускала зустрічний транспорт. Відчула удар, що відбувся спереду її машини в область переднього правого крила, що був нанесений іншим транспортним засобом Chevrolet, н.з. НОМЕР_3 , який об'їжджаючи інший припаркований на узбіччі автомобіль не розрахував відстань та зачепив лівою частиною свого заднього бамперу її автомобіль.
Вказані обставини в повному обсязі підтверджуються наданим ОСОБА_1 відеозаписом з камери спостереження, яка розташована на заправці WOG.
Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку з відсутність в її діях складу даного адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Д.І. Шмигельський