6/754/1303/19
Справа № 754/19343/14-ц
Іменем України
18 грудня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Таран Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Раєвського П.А.,
без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Вахрушевої Р.М., про оголошення розшуку боржника,
У Деснянському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП №46919861 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000,00 грн. місячно, починаючи з 24.11.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Виходячи з матеріалів справи, судове рішення в добровільному порядку боржником не виконується. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, останнє місцезнаходження та місцеперебування боржника невідомо, контактів не має, про що складено відповідний акт державного виконавця. Згідно акта державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 , боржник ОСОБА_1 не проживає.
Головний державний виконавець Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ВАхрушева Р.М., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, жодних клопотань на адресу суду не надходило.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.
Як вбачається з матеріалів справи у Деснянському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП №46919861 по примусовому виконанню виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва №754/19343/14-ц, виданого 26.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн., щомісячно, починаючи з 24.11.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
Боржник добровільно рішення суду не виконує, аліменти не сплачує.
Як убачається із довідки розрахунку заборгованості по аліментам Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві станом на 01.09.2018 року заборгованість ОСОБА_1 по аліментним платежам складає 90466,66 грн.
28.10.2019 року виходом головного державного виконавця та мобільної групи за адресою: м. Київ, вул. Кутузова, 26 перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим, оскільки зі слів сусідів встановлено, що ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не проживає, про що складено відповідний акт.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання головного державного виконавця, про розшук боржника, має бути задоволено, бо місце проживання боржника невідоме, і встановити його вжитими заходами не вдалося.
Крім того, суд вбачає доцільність оголошення розшуку боржника, оскільки з наданих матеріалів подання вбачається, що головний державний виконавець використала всі необхідні заходи щодо виконання виконавчого провадження.
Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -
Оголосити розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Проведення розшуку доручити Деснянському УП ГУНП в м. Києві (м. Київ, вул. Драйзера, 9-Б).
У разі встановлення місця проживання ОСОБА_1 , повідомити Деснянський РВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н.Г. Таран