Номер провадження 3/754/5396/19
Справа №754/17856/19
Іменем України
27 грудня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
згідно відповіді Державної фіскальної служби України надати реєстраційний
номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причин:
фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 345705, гр. ОСОБА_1 , 02.12.2019 р. о 18 год. 27 хв. по пр. Маяковського, 10 в м. Києві керував транспортним засобом "SUZUKI GRAND VITARA", д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 345706, гр. ОСОБА_1 02.12.2019 р. о 18 год. 27 хв. по пр. Маяковського, 10 в м. Києві керуючи транспортним засобом "SUZUKI GRAND VITARA", д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожню обстановку в результаті чого скоїв зіткнення з транспортними засобами "DAEWOO MATIZ", д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), та "RENAULT SCENIC", д.н.з. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_3 ). В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1, 12.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.
До суду ОСОБА_1 , будучи повідомлений про місце і час розгляду справи, не з'явився, клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило, тому суд згідно ст. 268 КУпАП розглянув справу у відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, складених уповноваженими особами, схемою ДТП, письмовими поясненнями водіїв-учасників ДТП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які засвідчили відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння, запропонованого працівниками патрульної поліції, відеозаписом нагрудної камери інспектора патрульної поліції.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов'язкова до застосування судами як джерело права.
У рішенні по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі - Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384,20 гривень).
Враховуючи наведене, на ОСОБА_1 накладається стягнення за вчинення кількох адміністративних правопорушень встановлене за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, а саме єдине та безальтернативне адмінстягнення, яке передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 23, 36, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)., за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
На підставі ст. 36 КпАП України остаточне адміністративне стягнення призначити ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривни 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя