Номер провадження 3/754/5242/19
Справа №754/17454/19
Іменем України
27 грудня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В протоколах про адміністративні правопорушення за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП зазначено, що 02 вересня 2019р. о 06 год. 45 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Рено Логан, номерний знак НОМЕР_1 , на з'їзді з пр. Маяковського в м. Києві, не дотримався безпечного бокового інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем Рено, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце події, чим порушив п.п. 2.3б, 2.10а, 13.1 Правил дорожнього руху.
Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення для додаткової перевірки з таких підстав.
Протокол огляду транспортного засобу від 22 листопада 2019р., проведений інспектором ІВРОМ ДТП УПП у м. Києві Мартиненко Є . М. ним не підписаний. Не підписаний інспектором ІВРОМ ДТП УПП у м. Києві Мартиненко Є.М. і протокол письмових пояснень ОСОБА_1 , які він приймав від ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що додана до протоколу про адміністративне правопорушення схема місця ДТП, в частині виїзду з проспекту Маяковського на проспект Ватутіна в м. Києві не відповідає фактичній дорожній розмітці на цій ділянці дороги, а саме: зазначений на схемі ДТП пішохідний перехід в тому місці відсутній. На ділянці дороги виїзду на проспект Ватутіна мають місця два пішохідних переходи, які визначені в інших місцях, а не в тому, що зазначене на схемі ДТП.
При додатковій перевірці за участі учасників ДТП необхідно встановити на вказати на схемі дійсне місце ДТП, яке має суттєве значення при прийняття рішення по справі.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для додаткової перевірки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: