4-с/754/180/19
Справа № 2-6064/10
23 грудня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Грей О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про повернення виконавчого документа старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Жиглій Валентини Миколаївни, -
Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову про повернення виконавчого документа, винесену старшим державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Жиглій В.М. Вимоги скарги мотивовані тим, що 07.10.2010 року Деснянським районним судом м. Києва ухвалено рішення по цивільній справі № 2-6064/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 56500, 00 грн. Постановою державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Безніс О.С. відкрито виконавче провадження №22772457 за виконавчим листом № 2-6064/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів у розмірі 56500, 00 грн. В жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві з заявою про інформування про хід виконавчого провадження. 22.11.2019 року в канцелярії Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві скаржник отримав роздруківку з Автоматизованої системи виконавчого провадження по виконавчому провадженню № 22772457, з якої дізнався про те, що постановою старшого державного виконавця Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Жиглій В.М. від 08.02.2013 року виконавчий лист № 2-6064/10 повернуто стягувачу. Того ж дня ОСОБА_1 подав скаргу на ім'я Начальника Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, в якій просив скасувати постанову старшого державного виконавця Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Жиглій В.М. від 08.02.2013 року про повернення стягувачу виконавчого документа. Станом на 26.11.2019 року скарга розглянута не була. На підставі викладеного скаржник звертається до суду з даною скаргою, в якій просить суд скасувати постанову старшого державного виконавця Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Жиглій В.М. від 08.02.2013 року про повернення стягувачу виконавчого документа.
Скаржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність. Суд вважає можливим розглядати скаргу у відсутності скаржника, за наявних у справі матеріалів.
Старший державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Жиглій В.М. у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності державного виконавця.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Судом встановлено, що 07.10.2010 року Деснянським районним судом м. Києва було ухвалено рішення по цивільній справі № 2-6064/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто заборгованість у розмірі 56500, 00 грн.
На виконання вищевказаного судового рішення Деснянським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист від 26.10.2010 року.
Постановою державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Безніс О.С. відкрито виконавче провадження №22772457 за виконавчим листом № 2-6064/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів у розмірі 5500, 00 грн.
Постановою старшого державного виконавця Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Жиглій В.М. від 08.02.2013 року виконавчий лист № 2-6064/10 повернуто стягувачу у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".
Статтею 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент постановлення оскаржуваної постанови), виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого мацйна виявились безрезультатними.
Відповідно до ч. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент постановлення оскаржуваної постанови), повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.
Відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно із ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
Крім того, у відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу.
Судом встановлено, що старшим державним виконавцем Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Жиглій В.М. здійснені всі заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», щодо розшуку майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, однак вони виявилися безрезультатними.
Під час розгляду скарги ОСОБА_1 не було надано переконливих доказів на підтвердження бездіяльності державного виконавця, а тому суд вважає, що доводи заявника, викладені у скарзі, не знайшли свого підтвердження та спростовуються матеріалами справи, у зв'язку з чим у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 447-453 ЦПК України,ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», -
У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про повернення виконавчого документа старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Жиглій Валентини Миколаївни - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 26 грудня 2019 року.
Суддя О.В.Лісовська