Номер провадження 2/754/6179/19
Справа №361/2177/19
Іменем України
11 грудня 2019 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Клочко І.В.
за участю
секретаря судового засідання Шевчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. На початку сумісного життя у їх сім'ї порозуміння та взаємна повага, але через деякий час усе змінилося. У них зовсім протилежні погляди на життя їх намагання зберегти сім'ю ні дочого не привели. Втрачено почуття поваги, довіри та любові.На протязі тривалого часу більше пів року вони не проживають разом, та фактично взагалі не підтримують шлюбних відносин. Спільне господарство не ведуть.Вони є зовсім різними людьми. Їх відносини зайшли в глухий кут і вони можуть знайти порозуміння уже тривалий час. Виникають сварки та скандали. Відповідач не поділяє її погляди на сім'ю , не бажає мати дітей. Розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім'ю. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Примирення між ними не можливе.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2019р. вишевказану цивільну справу направлено за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.06.2019р. відкрито провадження по справі.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином причини своєї неявки суду не відомі. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.09.2013 р., про що Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Київській області, складено актовий запис № 661, відповідно до копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 .
Від шлюбу дітей не має.
На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що позивач не має наміру спільно проживати як сім'я з відповідачем, збереження шлюбу істотно порушує право позивача через категоричність останньої до примирення.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 112, 113 СК України, ст.ст. 4-13, 76-81, 141, 206, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 20.09.2013 Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 661 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення складено 11.12.2019 р.
Суддя