1-кс/754/4965/19
Справа № 754/18517/19
Іменем України
27 грудня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Голови ГБК'Атовець» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві
Голова ГБК'Атовець» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.
Вищевказана скарга подана за підписом Голови ГБК'Атовець» ОСОБА_2 .
Дана скарга підлягає поверненню за таких обставин.
Відповідно до п.1,ч.2,ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Так, положеннями п.1ч.1ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та визначено перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.
Пунктом 1,ч.1,ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна - володільцем тимчасово вилученого майна.
Таким чином, особа при зверненні до слідчого судді про повернення тимчасово вилученого майна повинна надати докази, які б свідчили про правомочність подання такої скарги, тобто докази, що майно, яке просить заявник повернути є його власністю або особа, є володільцем майна, тобто здійснює його експлуатацію в силу повного господарського відання, оперативного управління або інших підстав (договору оренди, довіреності).
Відповідно до долучених до скарги матеріалів, майном, яке просить повернути ОСОБА_2 - бульдозер ДТ-75 володіє ФОП « ОСОБА_3 », а власником бульдозеру є ОСОБА_4 .
Будь-яких доказів того, що Голова ГБК'Атовець» ОСОБА_2 є володільцем бульдозеру ДТ-75, який просить повернути, тобто, має право, в порядку ст..303 КПК України, як володілець тимчасово вилученого майна, оскаржити бездіяльність слідчого, матеріали скарги не містять.
Таким чином, Голова ГБК'Атовець» ОСОБА_2 не наділений процесуальними правами володільця тимчасового вилучена майна, на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, згідно з вимогами ст.169 КПК України, тобто не є суб'єктом оскарження такої бездіяльності.
Оскільки скарга подана особою, яка немає права подавати скаргу, така скарга підлягає поверненню.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 304 КПК України,
Повернути Голові ГБК'Атовець» ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: