2-з/754/109/19
Справа № 754/18424/19
26 грудня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про забезпечення позову до подачі позову до суду, -
Заявник КП «Керуюча компанія» звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони Деснянській районній в м. Києві державній адміністрації здійснювати будь-які дії, спрямовані на реєстрацію місця проживання будь-яких осіб у квартирі АДРЕСА_1 .
Вказана заява мотивована тим, що КП «Керуюча компанія» здійснює підготовку позову до Деснянського районного суду м. Києва до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, та виселення із службової квартири АДРЕСА_1 . Вказана квартира є службовою та була надана ОСОБА_4 та членам його сім'ї у період його роботи у ЖЕУ-1008. З 1992 року трудові відносини між ЖЕУ-1008 та ОСОБА_4 були припинені, але до цього часу житлове приміщення не звільнено.
Заявник вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може у подальшому утруднути чи зробити неможливим виконання судового рішення, оскільки до прийняття судового рішення відповідачі мають право та можливість зареєструвати у спірній квартирі інших осіб, що значно ускладнить виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог.
Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред"явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з"ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Але слід зазначити, що заявником в обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову не надано жодних належних письмових доказів, що підтверджували той факт, що відповідачі мають намір здійснити реєстрацію будь-яких осіб у спірній квартирі, або вчиняли дії, направлені на здійснення такої реєстрації.
Крім того, з наведених у заяві даних слідує, що трудові відносини між ОСОБА_4 та ЖЕУ-1008 припинені ще у 1992 році, протягом тривалого часу заявником не здійснювалося будь-яких дій, направлених на звільнення особами житлового приміщення.
Також слід зазначити, що суддя вважає даний вид забезпечення позову неспівмірним позовним вимогам, які має намір заявити КП «Керуюча компанія».
Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, необґрунтованість поданої заяви, суддя приходить до висновку, що підстав для її задоволення немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 151 ЦПК України, -
У задоволенні заяви КП «Керуюча компанія» про забезпечення позову до подачі позову до суду - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 26 грудня 2019 року.
Суддя О.В.Лісовська