Номер провадження 3/754/5609/19
Справа №754/18470/19
Іменем України
26 грудня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Державної Податкової Служби України Головного Управління ДПС у м. Києві відносно
ОСОБА_1 , місце проживання на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення не встановлено,
за ст..163-1ч.1 КУпАП
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 будучи керівником ТОВ'Норс Трейд» порушив ведення податкового обліку з порушенням податного законодавства, п.134.1.1, 134.1ст.134 ПК України, що відображено в Акті перевірки від 19.11.2019 року.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення, прізвища, адреси потерпілих, свідків, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право подавати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
Ці вимоги закону при складанні протоколу були порушені.
Як вбачається матеріалів адміністративної справи, акт перевірки ТОВ'Норс Трейд» складався у відсутність ОСОБА_2 , з актом перевірки останній не ознайомлений. Протокол про адміністративне правопорушення також складався у відсутність ОСОБА_2 . В матеріалах справи відсутні докази, того, що ОСОБА_2 був повідомлений про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, у зв'язку з чим останній був позбавлений права бути присутнім при складанні протоколу, підписати чи викласти мотиви відмови від підпису протоколу, подавати свої пояснення, ОСОБА_2 в порушення вимог ст.256 КУпАП не були роз'яснені його права та обов'язки передбачені ст.268 КУпАП.
Враховуючи що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст..256 КУпАП, в протоколі відсутні дані про місце проживання ОСОБА_2 , що позбавляє можливості суд викликати особу в судове засідання, і вказані вище недоліки не можуть бути усунуті в ході розгляду справи, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 до Державної Податкової Служби України Головного Управління ДПС у м. Києві для додаткової перевірки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,283,284 КУпАП,
Справу за ст.1163-1ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_3 Керім повернути до Державної Податкової Служби України Головного Управління ДПС у м. Києві для додаткової перевірки.
Суддя: