2-н/754/1814/19
Справа № 754/17914/19
Іменем України
18 грудня 2019 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Зотько Т.А. розглянувши заяву Житлово- будівельного кооперативу «Арсеналець -25» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , -
13.12.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу.
Згідно з ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України Судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
Як вбачається із заяви про видачу судового про стягнення заборгованості за надані послуги за договором - заявник просить суд стягнути з боржника суму заборгованості за надані житлово комунальні послуги, яка виникла за період з січня 2016 по листопад 2019 року, тобто поза межами строку позовної давності, встановленої законом для пред'явлення позову в суд, а тому на підставі п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити.
Також, слід зазначити, що у відповідності п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено зокрема повне найменування або ім'я заявника, його місце проживання, а також інші дані, якщо вони заявнику відомі, які ідентифікують боржника.
Згідно змісту заяви стягувач зазначає, що боржник проживає по АДРЕСА_1 , однак відповідно здійсненого стягувачем розрахунку заборгованості, який міститься в заяві, відносно ОСОБА_1 вказано, що розрахунок здійснений, щодо квартири АДРЕСА_1 .
Крім того, за відомостями наданими Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської РДА, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою:. АДРЕСА_1 , а відтак суд приходить до висновку, що заява містить суперечливі відомості.
Відповідно до ст. 164 ЦПК України у випадку відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається, а тому сплачена Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» сума судового збору не повертається.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 163, 164, 165 ЦПК України, суд, -
Відмовити Житлово- будівельного кооперативу «Арсеналець -25» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник має право звернутись з тими самими вимогами у позовному провадженні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: