2-п/754/107/19
Справа № 754/2141/19
Іменем України
11 грудня 2019 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді : Галась І.А.
при секретарі Гергель В.А.
за участі : представника заявника - ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
03 вересня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 08 серпня 2019 року у цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Відповідач звернувся до суду з заявою перегляд заочного рішення суду посилаючись на те, що в судове засідання він не зміг прибути, у зв'язку з тим, що не був повідомлений належним чином, про час та місце судового розгляду. Крім того, заявник зазначив, що судом неповно з'ясовані обставини справи.
В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав в повному обсязі.
В судовому засідання позивач проти задоволення позову заперечував категорично, посилаючись її безпідставність та необґрунтованість.
Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 08 серпня 2019 року стягнуто з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 , заборгованість за розпискою від 21.11.2016 року у розмірі 400000 грн. 00 коп., проценти за розпискою від 21.11.2016 року у розмірі 140040 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 5400 грн. 00 коп.
Згідно відомостей Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської РДА ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 з 28.11.191 року по теперішній час.
Відповідач повідомлялась про розгляд справи за адресою - АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_3 поштові відправлення не отримав. Поштова кореспонденція була повернута до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання поштового відправлення.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
З урахуванням вищезазначеного, зважаючи на відсутність посилань на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду відсутні.
Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 08 серпня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
уддя: