1-кс/754/4916/19
Справа № 754/18192/19
Іменем України
24 грудня 2019 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100030007706 від 25.10.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,
Старший слідчий Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки, а саме до оригіналу реєстраційної справи №1929962680000, щол містить інформацію про внесення відомостей в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання інформації, яка в сукупності з матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному провадженні, дані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, також просив розглянути клопотання без його участі.
Особа, у володінні якої знаходиться документи в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, неприбуття особи за викликом не є перешкодою для розгляду клопотання, тому клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи згідно ч.4 ст.163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої знаходяться документи та не впливає на його роботу.
Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.
У провадженні СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне №12019100030007706 від 25.10.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про заволодіння невстановленими особами шахрайським шляхом квартирою АДРЕСА_1 , яка належить територіальній громаді м.Києва.
Під час досудового розслідування встановлено, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_5 відповідно до договору куплі-продажу №7-47 від 13.01.2012р. виданого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .. Однак, відповідно до листа завідувача ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , 13.01.2012р. нотаріусами вказаної ноткантори не було посвідчено 13.01.2012р. жодного договору відчудження нерухомого майна, за реєстровим номером №7-47 державним нотаріусом ОСОБА_6 було вчинено іншу нотаріальну дію, яка не пов'язана із укладенням договору відчудження нерухомого майна. Крім того, встановлено, що згідно ордеру №6255 від 15.08.1984р. виписаного ІНФОРМАЦІЯ_4 вказана квартира була видана ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка відповідно до актового запису про смерть №11299 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Крім того, відповідно до інформаційних довідок з Деснянського районної в м.Києві держадміністрації та КМ Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 » вказана квартира на праві власності не реєструвалась, приватизацію не проходила, а отже належить територіальні громаді м.Києва.
Відповідно до ст.160 КПК України, слідчий звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст.161 КПК України заборонено доступ.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України слідчий до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подав докази обставин, на які посилається в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність обґрунтованої підозри, підстави вважати, що документи, у зв'язку з яким подається клопотання, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , та самі по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,та без дослідження даних документів та речей не виявляється можливим довести або спростувати обставини, які підлягають доказування, тому клопотання підлягає задоволенню.
Натомість, слідчим у клопотанні не доведено необхідність тимчасового доступу до документів реєстраційної справи з можливістю їх виїмки,тому слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого з наданням тимчасового доступу до документів реєстраційної справи з можливістю ознайомитись та отримати документи в копіях.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,
Задовольнити частково клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Надати слідчим Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу реєстраційної справи №1929962680000, що містить інформацію про внесення відомостей в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись та отримати в копіях.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: