2/754/2194/19
Справа № 127/9408/18
04 листопада 2019 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Грей О.П.
розглянувши заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.05.2019 року частково задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження № 32590329, відкритого державним виконавцем Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ на підставі виконавчого листа № 2-3356 від 15.02.2012 року, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці, до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29.08.2019 року задоволено заяву позивача про роз'яснення судового рішення.
25.10.2019 року позивач звернувся до суду із заявою про внесення виправлень до ухвали суду від 08.05.2019 року, зважаючи на те, що в ухвалі не вказано, кому вона надсилається для виконання. Просить виправити дану описку.
Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.05.2019 року частково задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження № 32590329, відкритого державним виконавцем Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ на підставі виконавчого листа № 2-3356 від 15.02.2012 року, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці, до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29.08.2019 року задоволено заяву позивача про роз'яснення судового рішення.
Але в ухвалі суду від 08.05.2019 року не зазначено, кому доручається виконання вказаної ухвали суду.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням викладеного вище, вимог діючого законодавства, обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення відповідних виправлень до ухвали суду від 08.05.2019 року, а саме зазначення в ній, кому доручається її виконання, а саме зазначити: «Копію ухвали направити на виконання державному чи приватному виконавцю, Державній прикордонній службі України та МВС України».
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Доповнити резолютивну частину ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 08.05.2019 року, винесену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, виклавши її у наступній редакції:
«Заяву позивача про забезпечення позову - задовольнити частково.
Забезпечити позов шляхом зупинення виконавчого провадження № 32590329, відкритого державним виконавцем Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ на підставі виконавчого листа № 2-3356 від 15.02.2012 року, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці, до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.
У задоволенні заяви ОСОБА_1 в іншій частині - відмовити.
Копію ухвали направити на виконання державному чи приватному виконавцю, Державній прикордонній службі України та МВС України.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.»
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"ятнадцяти днів з моменту винесення.
Суддя О.В.Лісовська