1-кс/754/4926/19
Справа № 754/18204/19
Іменем України
23 грудня 2019 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду скаргу представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
20.12.2019р. представник скаржника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернулась до Деснянського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, мотивуючи тим, що 09.12.2019р. до Деснянського УП ГУ НП в м.Києв нею була направлена поштою заява про вчинення кримінального правопорушення за ст.383 КК України, яка була отримана уповноваженою особою Деснянського УП згідно інформації з сайту «Нова пошта» 10.12.2019р. номер відправлення №5900468874684, однак до цього часу відомості про вчинене кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, витяг з ЄРДР заявнику не надано.
В судове засідання представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, просить проводити судовий розгляд скарги у її відсутність.
З урахуванням клопотання скаржника ОСОБА_3 про розгляд скарги за його відсутності, з огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачений КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу в межах заявлених та обгрунтованих вимог у відсутність особи, яка її подала, на підставі зазначених ОСОБА_3 в скарзі доводів та наданих на їх обгрунтування доказів, з метою дотримання строків її розгляду, передбачених ст.306 ч.2 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, встановлено, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідуванння та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Як вбачається з матеріалів скарги, 09.12.2019р. представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 шляхом поштового відправлення звернулась до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, яка отримана Деснянським УП ГУ НП в м.Києві 10.12.2019р., однак уповноваженою службовою особою Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, в порушення вимог ст.214 КПК України, не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
За таких обставин, заява про вчинене кримінальне правопорушення представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 подана в інтересах ОСОБА_4 від 09.12.2019р. підлягає внесенню до ЄРДР уповноваженою службовою особою Деснянського УП ГУ НП в м.Києві.
Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Задовольнити скаргу представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУ НП в м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов'язати уповноважену службову особу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою представника заявника- адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 від 09.12.2019р., розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: