ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/24366/19
провадження № 1-кс/753/7915/19
"27" грудня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва розглянувши скаргу представника потерпілого АО «АГАРД» - адвоката ОСОБА_1 , поданого у рамках кримінального провадження №12019100020008333 від 13.11.2019 на постанову слідчого Дарницького УП ГУНП України у м. Києві про закриття кримінального провадження, -
20 грудня 2019 року до суду надійшла скарга потерпілого АО «АГАРД» - адвоката ОСОБА_1 , поданого у рамках кримінального провадження №12019100020008333 від 13.11.2019 на постанову слідчого Дарницького УП ГУНП України у м. Києві про закриття кримінального провадження.
Частиною 1 статті 50 КПК України, визначено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Згідно положень ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
Адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі Закон № 5076-VI), під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об'єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.
Як вбачається з матеріалів скарги адвокатом надано копії наступних документів: ордеру, договору про надання правової допомоги, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.
Разом із тим, адвокат позбавлений можливості самостійного посвідчення відповідності оригіналу копії, оскільки це не передбачено положеннями КПК України і Законом України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Аналогічна правова позиція викладена в Постанові ВП ВС у справі № 9901/847/18 від 05.06.2019.
Отже, із зазначеного встановлено, що скаргу про скасування постанови про закриття кримінального провадження подано особою яка не має на це відповідних повноважень.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги заявнику.
Одночасно скаржнику слід роз'яснити вимоги ч. 7 ст. 304 КПК України, відповідно до приписів якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 50, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника потерпілого АО «АГАРД» - адвоката ОСОБА_1 , поданого у рамках кримінального провадження №12019100020008333 від 13.11.2019 на постанову слідчого Дарницького УП ГУНП України у м. Києві про закриття кримінального провадження -повернути.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя: