ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/24482/19
провадження № 1-кс/753/7948/19
"23" грудня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018100020008729,
Старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження до одного місяця строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018100020008729, внесеного до ЄРДР 05.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12018100020008729 від 05.10.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Клопотання обґрунтоване такими обставинами.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2018 приблизно о 12-00 год. за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, 12-а, в Київській інженерній гімназії ОСОБА_5 побила учениця ОСОБА_6 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 04.10.2018 приблизно о 12:00 год. вона знаходилась на уроках за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, 12-а, в Київській інженерній гімназії в цей час перебувала біля кабінету трудового навчання. ЇЇ однокласниця ОСОБА_7 привела своїх подруг ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що також там навчаються, які протягом місяця чинили відносно неї психологічне насильство, привселюдно її ображаючи. Вказані дівчата оточили її в півкола, стали виражатися в її сторону нецензурною лайкою, а Плешакова Софія вдарила її долонею правою рукою по її обличчю в області лівої щоки, після чого її щока почервоніла і вона відчула біль.
Згідно висновку СМЕ у ОСОБА_5 виявлено легке тілесне ушкодження у вигляді синця в щічно-виличній ділянці.
З показів свідка ОСОБА_10 стало відомо, що 04.10.2018 року приблизно о 12:00 год. вона знаходилась на уроках за адресою: АДРЕСА_1 , в Київській інженерній гімназії і в цей час проходила в коридорі підвального поверху. В цей час біля кабінету трудового навчання вона побачила ОСОБА_11 , а її оточили з усіх сторін учениця 9 класів їх гімназії, а саме ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та ще одна дівчина, даних якої вона вже не пам'ятає. Вони всі втрьох щось розповідали Ані, при цьому нецензурно виражалися в її сторону. Суті конфлікту вона вже не пам'ятає. Це тривало не довго, незабаром вона побачила як ОСОБА_14 вдарила ОСОБА_12 , завдавши їй ляпаса правою рукою по її обличчю в області лівої щоки, після чого її щока почервоніла.
Так, у кримінальному провадженні проведені наступні слідчі дії: допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; допитано в якості свідка ОСОБА_10 ; допитано в якості свідка ОСОБА_15 ; допитано в якості свідка ОСОБА_16 ; проведено судово-медичну експертизу потерпілого, проведено огляд відеозапису за участю потерпілої та її законного представника, витребувано характеризуючі матеріали на ОСОБА_6 .
За результатами досудового розслідування 25.11.2018 слідчим СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
Вивченням матеріалів вказаного кримінального провадження встановлено, що зазначене рішення прийняте слідчим передчасно, у зв'язку з чим процесуальним керівником 30.01.2019 у порядку ч. 6 ст. 284 КПК України скасовано постанову про закриття кримінального провадження та з метою всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування того ж дня надано письмові вказівки слідчому СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві про проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
У подальшому, 31.08.2019 слідчим СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 прийнято рішення про закриття кримінального провадження, яке скасовано прокурором 18.09.2019.
Потерпіла ОСОБА_5 в особі її законного представника підтримує подану заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Так, 28.12.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018100020008729 від 05.10.2018 закінчується, однак закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, оскільки необхідно встановити та допитати всіх осіб, а саме учнів гімназії ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які були свідками події, а також провести допит неповнолітньої ОСОБА_6 , яка за твердженням її батька наразі хворіє, тому не може з'явитися за викликом до слідчого.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, суд встановив такі обставини.
Кримінальне провадження № 12018100020008729 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Ч. 1 ст. 219 КПК України визначає, що у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення становить дванадцять місяців.
25.11.2018 слідчим СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 прийнято рішення про закриття кримінального провадження, а 30.01.2019 процесуальним керівником скасовано постанову про закриття кримінального провадження.
31.08.2019 слідчим СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 прийнято рішення про закриття кримінального провадження, яке скасовано прокурором 18.09.2019.
Потерпіла ОСОБА_5 в особі її законного представника підтримує подану заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Строк досудового розслідування закінчується 28.12.2019.
Слідчий посилається на те, що закінчити досудове розслідування у вказаний строк неможливо з об'єктивних причин, оскільки потрібно ще провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: встановити та допитати всіх осіб, а саме учнів гімназії ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які були свідками події, а також провести допит неповнолітньої ОСОБА_6 .
Зважаючи на складність та обсяг кримінального провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині необхідності продовження строку досудового розслідування.
Водночас даючи оцінку сукупності обставин, установлених при розгляді даного клопотання, суд вбачає підстави для продовження строку досудового розслідування до п'яти місяців вважаючи такий строк об'єктивно необхідним і достатнім для отримання додаткових доказів та прийняття процесуальних рішень, спрямованих на завершення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100020008729 від 05.10.2018, до одного місяця, тобто до 28.02.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: