Номер провадження 3/754/1373/19
Справа №754/4404/19
Іменем України
10 квітня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що директор ТОВ «ЛІВІНІ» ОСОБА_1 вчинив порушення п. 44.1, ст. 44, п. 44.2 ст. 44, п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено задекларований до сплати податок на прибуток за 2016 рік в сумі 59 499 грн., п. 44.1 ст. 44, п. 198.1 п. 198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України, в результаті чого заниженого податок на додану вартість на загальну суму 41 101 грн. та завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду за листопад 2016р. у загальній сумі 13 991 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, місце вчинення порушення по вул. Вікентія Хвойко, 15/15 м. Києва.
Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути матеріали справи до Головного управління ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України для додаткової перевірки та складання протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП з таких підстав.
Всупереч вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана дата та місце народження ОСОБА_1 , відсутній його підпис в протоколі, він не ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, йому не роз'яснені права і обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП.
Згідно ч. 3 ст. 256 КУпАП у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
Однак в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній запис про відмову ОСОБА_1 від підписання протоколу.
Складання акту про неможливість вручення другого примірника протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, як цього вимагає ст.. 254 КУпАП, не передбачено нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім цього, відповідно до вимог ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що місцем скоєння правопорушення є вул. Вікентія Хвойки в м. Києві, що територіально не відноситься до Деснянського району м. Києва, тому справа повинна розглядатись в тому суді, до територіальної підсудності якого відноситься вул. Вікентія Хвойки м. Києва.
Керуючись ст.283 КУпАП,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Головного управління ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України для додаткової перевірки та складання протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: