ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17037/18
провадження № 2/753/2030/19
"15" квітня 2019 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Даниленко В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по цивільні справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по цивільні справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Оскільки позивачем подано заяву про залишення позовних вимог без розгляду, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовних вимог без розгляду, оскільки процесуальних підстав для продовження розгляду справи не має.
Відповідно до ст..7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення позову без розгляду, крім випадку, якщо така заява залишена без розгляду за заявою позивача.
Отже, сплачена позивачем при подачі позову до суду сума судового збору поверненню не підлягає, а тому в цій частині клопотання позивача задоволенню не підлягає.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 353 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -
Позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по цивільні справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
В задоволенні заяви про повернення судового збору відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.
Суддя: