ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22680/19
провадження № 3/753/8071/19
"16" грудня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
14.11.2019 о 10 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Ford Fusion", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Дніпровська набережна, 19 на парковці, не недав перевагу в русі автомобілю «Toyota Cаmry», д.н.з. НОМЕР_2 , який наближався з правого боку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень вказаних траспортних засобів, чим порушив п. 10.11 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КУпАП).
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав. Пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія автомобіля «Toyota Cаmry», д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки останній рухаючись по вул. Дніпровська набережна, 17-А, намагаючись об'їхати припаркований автомобіль «Ноnda», д.н.з. НОМЕР_3 не переконався в безпечності свого маневру здійснив наїзд на автомобіль "Ford Fusion", д.н.з. НОМЕР_1 . Зазначив, що він правила дорожнього руху не порушував, однак всупереч вимогам закону працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення саме відносно нього. Крім того, просив повернути вказаний протокол про адміністративне правопорушення для доопрацювання, оскільки він оформлений неналежним чином. Просив долучити до матеріалів справи фотокартки з місця ДТП.
Допитаний в судовому засіданні водій автомобіля «Toyota Cаmry», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 , пояснив, що того дня рухався на своєму автомобілі в м. Києві по вул. Дніпровська набережна, 19 в напрямку магазина «Новус», проте неочікувано з лівого боку на великій швидкості в нього врізався транспортний засіб "Ford Fusion", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , в результаті чого й сталася дорожньо-транспортна пригода. Зазначив, що намагався уникнути зіткнення, однак це виявилось неможливим.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об'єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.
Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , оглянувши фотоматеріали, які надані суду, оцінивши розміщення транспортних засобів та отримані ними пошкодження, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 251586 від 14.11.2019, схемою місця ДТП від 14.11.2019, письмовими поясненнями учасників ДТП.
Таким чином, винність ОСОБА_1 доведена в повному обсязі та його дії кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, в зв'язку з чим вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384,20 грн.).
Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.
Керуючись стст. 33,124,245,251,283-284 КУпАП, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ Ю.С. МИЦИК