ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/951/16-к
провадження № 1-кп/753/82/19
"02" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києва заяву обвинуваченої ОСОБА_7 про відвід прокурора,
У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 25 ст. 191 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена заявила відвід прокурору ОСОБА_5 посилаючись на те, що відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києві від 13.11.2015 року, їй було надано тимчасовий доступ до фінансово-господарських документів ТОВ «Хлібокомбінат Перший приватний» за 2012-2014 рр., що за адресою: м. Київ, вул. Ремонтна, 13. Однак, за вказівкою прокурора ОСОБА_5 , в приміщенні ТОВ «Укрбджолфарм», за вищевказаною адресою, їй було відмовлено у доступу до фінансово-господарських та бухгалтерських документів ТОВ «Хлібокомбінат Перший приватний». Вказане свідчить про те, що прокурора ОСОБА_5 чинить перешкоди ОСОБА_7 у захисті від незаконного обвинувачення, тому він не може брати участь під час судового провадження.
Захисник ОСОБА_6 підтримав думку обвинуваченої.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти заяви про відвід, оскільки він не обґрунтований та надуманий.
Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали заяви, вважає, що заявлений відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід , який повинен бути вмотивованим.
Згідно положень п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Суд вважає, що наведені обвинуваченою ОСОБА_7 доводи в обґрунтування заяви про відвід не є підставою для відводу прокурора, наведені підстави для задоволення заяви про відвід прокурора є надуманими не відповідають матеріалам провадження, вони не передбачені ст.77 КПК України.
Враховуючи викладене, підстави для відводу прокурору відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80КПК України,
У задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_8 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючи суддя:
Судді: