cправа № 752/21663/19
провадження №: 2/752/7019/19
про відкриття провадження у справі
06.12.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація», третя особа: Київська міська рада про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, -
У жовтні 2019 ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить стягнути з КП «Київжитлоспецексплуатація» на користь ОСОБА_1 суму середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу у зв'язку із затримкою виконання рішення суду у розмірі 57178,08 коп.
Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 18.10.2019 заяву ОСОБА_1 до КП «Київжитлоспецексплуатація», третя особа: Київська міська рада про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
05.12.2019 на виконання вказаної ухвали суду ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків.
Суд вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та вона підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Крім того, суд не вбачає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, а її форма та зміст і додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.
Як вбачається із позовних вимог, позивач просить стягнути з КП «Київжитлоспецексплуатація» на користь ОСОБА_1 суму середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу у зв'язку із затримкою виконання рішення суду у розмірі 57178,08 коп., однак доказів того, що ОСОБА_1 перебуває (перебував) у трудових відносинах з КП «Київжитлоспецексплуатація», які є необхідними для розгляду справи, позивачем надано не було.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність витребувати докази того, що ОСОБА_1 перебуває (перебував) у трудових відносинах з КП «Київжитлоспецексплуатація», оскільки вказані докази є необхідними для правильного розгляду справи судом.
Водночас, п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Крім того, у відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, а також враховуючи положення ст. 11 ЦПК України, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП «Київжитлоспецексплуатація», третя особа: Київська міська рада про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, без повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (ідентифікаційний код: 03366500; місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А), третя особа: Київська міська рада (ідентифікаційний код: 22883141; місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.
Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Не пізніше п'ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Зобов'язати Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» (ідентифікаційний код: 03366500; місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А) не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, направити на адресу суду: докази того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) перебуває (перебував) у трудових відносинах з Комунальним підприємством «Київжитлоспецексплуатація».
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.Ю. Мазур