Справа № 753/16931/19
"17" вересня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши скаргу боржника ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Суліми О.О.,
У серпні 2019 р. ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на рішення приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Суліми О.О.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в статті 74 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до частини 4 статті 74 цього Закону скарга у виконавчому провадженні має, зокрема, містити: зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону.
Згідно ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Вивченням додатків до скарги встановлено, що частина документів має неналежну якість (копії матеріалів справи № 761/31431/19), що унеможливлює встановлення їх змісту.
Враховуючи, що скарга ОСОБА_1 за формою та змістом не відповідає загальним вимогам цивільно-процесуального закону, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Скаргу боржника ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Суліми О.О. залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що в разі їх не усунення у встановлений строк скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржникові.
Суддя: