ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/20303/18
провадження № 2-п/753/132/19
"24" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: Даниленко В.В.,
при секретарі: Скромна І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні послуги,
15 серпня 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.04.2019 року в цивільній справі № 753/20303/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні послуги.
Зі змісту вказаної заяви вбачається, що заявник просить скасувати заочне рішення від 15.04.2019 року, посилаючись на те, що заочне рішення у справі ухвалено з порушенням норм процесуального та матеріального права, зокрема зазначає, що про дату, час і місце судового розгляду вона у встановленому законом порядку повідомленена не була, а також судом не були з'ясовані обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення вказаної справи.
Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що заявниця не була повідомлена про розгляд справи, крім того, позивачами був пропущений строк позовної давності.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, просив суд відмовити та надав відзив на заяву про перегляд заочного рішення.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно з ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що заочним рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 15.04.2019 року в цивільній справі № 753/20303/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні послуги, позов задоволено, а саме стягнуто ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» - 8633,18 грн. - заборгованість за житлово - комунальні послуги; 243,60 грн. - судові витрати по сплаті судового збору.
Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач судом повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, яка була вказана у відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м.Києві. Так, про виклики відповідача в судові засідання свідчать повернуті до суду рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення разом з поштовими конвертами з відміткою про неотримання відповідачем судових повісток про виклик до суду.
Отже, відповідача повідомлено про розгляд судом вказаної справи у встановленому законом порядку, але через його неявку судом було ухвалено заочне рішення.
Разом з тим, суд вважає, що докази, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для вирішення даної справи, оскільки вони не спростовують встановлені судом обставини у справі.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 259-261, 284-288, 353 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні послуги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: