Справа № 569/13622/13-ц
09 грудня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Діонісьєвої Н.М.
при секретарі судового засідання Дадичиної Н.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу , -
встановив:
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник Банку вказав, що виконавчі листи було видано з пропуском строку пред'явлення до виконання, а тому відповідно Банк був позбавлений можливості пред'явити виконавчі листи до виконання.
В судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПриватБанк» заяву підтримала та просила її задовільнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи , повідомлявся у встановленому порядку.
Суд дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи 07 травня 2015 року заочним рішенням, позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту б/н від 25.10.2007 року на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» в розмірі : 3932,15 [Долар США].
Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права повторно звернутись до державної виконавчої служби з метою стягнення з боржника заборгованості.
Відповідно дост. 433 ЦПК Україниу разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Поважність причин пропуску строку є оціночною категорією і встановлюється у кожному конкретному випадку. Такими причинами можуть бути: тяжка хвороба, безпорадний стан, тривале відрядження, та інші обставини, які свідчать про наявність у заінтересованої особи об'єктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені законом строки.
Тобто, поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, не залежних від волі зацікавленої особи та об'єктивно перешкоджали їй у вчиненні відповідних дій.
Враховуючи, що банком втрачено значний проміжок часу для звернення до відділу державної виконавчої служби, втрата виконавчого листа відбулася поза волею стягувача, строк для предявлення виконавчого документа пропущений, є підстави вважати причини втрати виконавчого листа поважними, і поновити заявнику пропущений строк для предявлення виконавчого документа.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.
За таких підстав суд вважає за необхідне заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу.
Керуючись ст.433, ЦПК України,суд, -
ухвалив :
Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу - задовольнити.
Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :