Справа № 204/7805/19
Провадження № 3/204/3771/19
06 грудня 2019 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі адміністративний матеріал у відношенні:
сіража володимира володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Амел», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
05 листопада 2019 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №341774 від 23 жовтня 2019 року, згідно якого 10 вересня 2019 року об 11 год. 30 хв., у м. Дніпро, на вул. Філософська, в районі перехрестя з пр.Пушкіна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Hyundai - IX35, номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп'яніння, згідно висновку №3321, чим порушив п. 2.9-а Правил дорожнього руху України, за що ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що 10 вересня 2019 року об 11:30 год. він керував автомобілем Hyundai - IX35, номерний знак НОМЕР_1 , у м. Дніпрі в районі перехрестя по пр. Пушкіна, при цьому алкогольних та наркотичних речовин не вживав.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:
-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №341774 від 23 жовтня 2019 року, згідно якого 10 вересня 2019 року об 11 год. 30 хв., у м. Дніпро, на вул. Філософська, в районі перехрестя з пр.Пушкіна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Hyundai - IX35, номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп'яніння, згідно висновку №3321;
-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №3321 від 10.09.2019 року, дата та точний час огляду 10 вересня 2019 року о 15.00 годин., згідно якого ОСОБА_1 знаходився в стані наркотичного сп'яніння (похідні фенілалкіламінів).
Згідно п. 2.9-а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до порушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Крім того, в зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 401 , 130, 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,-
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з сіража володимира володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні, 20 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя І.А. Білик