Справа № 645/7629/19
Провадження № 3/645/2085/19
21 грудня 2019 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жмеринка Вінницької області, генерального директора НВК «Гармонія», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за ч.1 ст.163-4 КУпАП,
ОСОБА_1 , будучи генеральним директором НВК «Гармонія», юридична адреса: м. Харків, вул. Рибалка, буд. 16А, вчинила правопорушення, а саме: неперерахування до бюджету утриманого із заробітної плати податку на доходи фізичних осіб у встановлений законодавством термін в загальній сумі 161023,72 грн., в тому числі за березень 2019 року в сумі 50263,00 грн. по терміну сплати 10.04.2019 року, за квітень 2019 року в сумі 55709,88 грн. по терміну сплати 10.05.2019 року, за травень 2019 року в сумі 55050,84 грн. по терміну сплати 12.06.2019 року, чим порушила вимоги п.п. 168.1.2, п. 168.1 ст. 168, п.п. 176.2 «а», п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року.
В судове засідання ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила. Згідно пояснень у протоколі просила розглядати справу у її відсутності.
Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі притягуваної в судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від останньої не надходило, причину неявки ОСОБА_1 до суду визнано неповажною та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за його відсутності.
Головним управлінням ДПС у Харківській області до протоколу про адміністративне правопорушення № 86 від 17 жовтня 2019 року, складеного відносно ОСОБА_1 , додано Акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки НВК «Гармонія» від 08 жовтня 2019 року № 289/20-40-33-07-07/30614495 з питань правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та військового збору за період з 01 липня 2016 року по 20 червня 2019 року.
Матеріали справи свідчать, що несплата податку. тобто вчинення адміністративного правопорушення мало місце 11.04.2019 року, 11.05.2019 року та 13 червня 2019 року.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення, визначені статтею 247 КУпАП.
Відповідно до п. 7 вищевказаної статті, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Дана норма є імперативною і по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.
З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про її винуватість або невинуватість.
Керуючись ст. 38,ч. 1 ст. 163-4, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Суддя - І.В. Ульяніч