Справа № 296/11327/18
2-р/296/10/19
"08" листопада 2019 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївський О.П., розглянувши заяву адвоката Галицького Олега Павловича в інтересах позивача ОСОБА_1 про роз"яснення рішення суду від 17.10.2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період продовження навчання, -
Адвокат Галицький О.П. звернувся до суду із вказаною заявою.
Однак, дана заява підлягає залишенню без руху в зв"язку з тим, що вона не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір»: до заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до вимог вказаного вище Закону, станом на 01.01.2019 за подання заяви про роз"яснення судового рішення справляється судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.
Відповідно до аналогії права, до неналежно оформленої заяви про роз"яснення судового рішення застосовуються правила ст. 185 цього Кодексу, тому суд залишає заяву без руху та надає заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.
На підставі викладеного, керуючись чч. 6, 8 ст. 285, ст. 185 ЦПК України,-
Заяву адвоката Галицького Олега Павловича в інтересах позивача ОСОБА_1 про роз"яснення рішення суду від 17.10.2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період продовження навчання залишити без руху.
Надати заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.
В разі невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. П. Сингаївський