26.12.2019 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/10231/19
Провадження № 2/644/2785/19
Справа № 644/10231/19
2/644/2785/19
26 грудня 2019 року.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги, внаслідок зловживання з боку відповідача,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і просив стягнути з відповідача на користь позивача надміру виплачену допомогу, внаслідок зловживання з боку відповідача, у сумі 61191 грн. 47 коп.
В обґрунтування позову позивач посилався на те, що відповідач з 01 липня 2005 року перебував на обліку у позивача та з 01 грудня 2006 року по 31 серпня 2019 року отримував державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям.
Соціальними інспекторами позивача було виявлено, що в період отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям відповідач навмисно приховав відомоті про наявність у його власності другого житла.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175 - 178 ЦПК України.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради (ЄДРПОУ 26281752, м. Харків, вул. Біблика, буд. 6) до ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення надміру виплаченої допомоги, внаслідок зловживання з боку відповідача.
Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження; клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п'ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня відкриття провадження у справі.
Копію ухвали направити сторонам.
Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії через районний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Клименко