Номер провадження: 11-кп/813/1969/19
Номер справи місцевого суду: 521/10924/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
26.12.2019 року м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10.12.2019 року, якою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 235 КК України під час судового розгляду продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08.02.2020 року,
установив
Адвокатом ОСОБА_3 17.12.2019 року була подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду від 10.12.2019 року.
Як вбачається із матеріалів провадження, на стадії судового розгляду в Київському районному суді м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №12018161470000422 від 27.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 235 КК України та в судовому засіданні 10.12.2019 року було постановлено ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до 22.12.2019 року.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду №4-р/2019 від 13.06.2019 р. положення частини другої статті 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, визнано таким, що не відповідає Конституції України, у зв'язку із чим вищезазначена ухвала Київського районного суду м. Одеси від 10.12.2019 року підлягає оскарженню в суді апеляційної інстанції.
З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю та провадження підлягає призначенню до розгляду.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -
ухвалив
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10.12.2019 року, якою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 235 КК України під час судового розгляду продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08.02.2020 року.
Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого до 13 січня 2020 року.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10.12.2019 року, якою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 235 КК України під час судового розгляду продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08.02.2020 року, призначити до розгляду на 23 січня 2019 року на 14.00 годину в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №10, 6-й поверх.
Забезпечити явку в судове засідання апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Головуючого суддю Київського районного суду м. Одеси у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 прошу надіслати до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» дозвіл на доставку обвинуваченого в судове засідання апеляційного суду.
Копію ухвали направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - для організації виконання.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2