Ухвала від 27.12.2019 по справі 572/240/17

Ухвала

Іменем України

27 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 572/240/17

Провадження № 51 - 6445 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 22 листопада 2018 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року,

встановив:

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 22 листопада 2018 року, залишеним без зміни ухвалою Рівненського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року, засуджено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожного за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України їх звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки і на кожного з них покладено відповідні обов'язки.

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку вироку та ухвали в касаційному порядку.

Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.

Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано копії додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (не вистачає 6 копій свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю).

Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд

постановив:

Залишити касаційну скаргу захисника засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 без руху.

Встановити захиснику ОСОБА_6 п'ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
86718195
Наступний документ
86718197
Інформація про рішення:
№ рішення: 86718196
№ справи: 572/240/17
Дата рішення: 27.12.2019
Дата публікації: 21.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.09.2019)
Дата надходження: 18.01.2019
Розклад засідань:
04.12.2020 09:00 Сарненський районний суд Рівненської області
03.02.2021 10:00 Волинський апеляційний суд
12.05.2021 10:00 Волинський апеляційний суд
09.09.2021 10:00 Волинський апеляційний суд
09.12.2021 10:00 Волинський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕДЯНІНА Т О
КЛОК О М
ПОЛЮХОВИЧ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕДЯНІНА Т О
КЛОК О М
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОЛЮХОВИЧ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СЛИНЬКО СЕРГІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
захисник:
Аврамишин Степан Володимирович
обвинувачений:
Панасюк Дмитро Володимирович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Куришко Юрій Петрович
Романчук Роман Олександрович
Шевчук Олександр Андрійович
потерпілий:
Сарненська міська рада Рівненської області
представник персоналу органу пробації:
Касацька Ірина Борисівна
прокурор:
Мичка Вадим Сергійович
Прокуратура Рівненської області
Стельмащук Артур Володимирович
суддя-учасник колегії:
БОРСУК П П
ГАПОНЧУК В В
ГЛАДКИЙ СВЯТОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
Денісов В.П.
ІВАЩУК ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ПОДОЛЮК В А
член колегії:
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Марчук Олександр Петрович; член колегії
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАТІЄК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
Матієк Тетяна Василівна; член колегії
МАТІЄК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МОГИЛЬНИЙ ОЛЕГ ПАВЛОВИЧ
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА