Ухвала
Іменем України
27 грудня 2019 року
м. Київ
Справа № 216/945/18
Провадження № 51 - 6491 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Дніпровського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2019 року щодо ОСОБА_4 скасовано, в частині призначеного покарання, та ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_4 покарання за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Строк відбування покарання вказано рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 в порядку виконання вироку. В решті вирок суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку вироку апеляційного суду в касаційному порядку.
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.
Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України у касаційній скарзі не зазначено належне обґрунтування вимоги щодо скасування вироку суду апеляційної інстанції з підстави, передбаченої ст. 438 ч. 1 п. 3 КПК України. Зокрема, захисник у своїй касаційні скарзі, хоч і вказує на невідповідність призначеного судом апеляційної інстанції покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого ОСОБА_4 , проте не зазначає свою думку щодо м'якості або суворості такого покарання, як це передбачено статтею 414 КПК України.
Також в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано копії додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження, а саме - не вистачає по 13 копій свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 без руху.
Встановити захиснику ОСОБА_5 десятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3