Постанова
Іменем України
27 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 185/3888/13
провадження № 51-6433ск19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року,
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження за касаційною скаргою, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області
від 22 грудня 2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, скасовано, а кримінальну справу щодо нього направлено на новий судовий розгляд.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про перегляд зазначеної ухвали у касаційному порядку.
Проте, дана касаційна скарга не може бути розглянута Касаційним кримінальним судом Верховного Суду, оскільки, відповідно до вимог ч. 2 ст. 383 КПК України
1960 року оскаржуване рішення не є предметом розгляду суду касаційної інстанції, так як не перешкоджає провадженню у справі.
Згідно з ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року, матеріали справи не витребовуються, якщо скарга, відповідно до вимог ст. 383 КПК України 1960 року, не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 388 КПК України 1960 року та п. 15
розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України
постановив:
Відмовити ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи щодо нього для перевірки в касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1