Ухвала
27 грудня2019 року
м. Київ
справа № 484/668/19
провадження № 51-4414 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Первомайського міськрайонного суду від
25 липня 2019 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017150110001096,
встановив:
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушила питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що її подано без додержання приписів п. 4 ч. 2 зазначеної статті.
Так, у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються: обґрунтування вимог особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.
Проте вказаних приписів закону ОСОБА_4 належним чином не виконала.
Касаційна скарга містить суперечності. У мотивувальній її частині захисник ОСОБА_4 послалася на невідповідність призначеного покарання тяжкості вчинених злочинів і особі засудженого внаслідок суворості, вказуючи на необхідність призначення ОСОБА_5 більш м'якого покарання. При цьому, не навела доводів щодо явної несправедливості покарання з огляду на положення ст. 414 КПК, що є підставою для скасування чи зміни судових рішень судом касаційної інстанції.
Натомість, у вимогах до касаційного суду ОСОБА_4 порушила питання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України (далі - КК), що позбавляє можливості встановити дійсну її позицію, з чим саме захисник не погоджується - з видом чи розміром призначеного засудженому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, чи з незастосуванням судами першої та апеляційної інстанцій положень ст. 75 КК.
Відсутність у скарзі належного обґрунтування, зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6