27 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 626/434/17
провадження № 61-13518ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 29 листопада 2018 року та на постанову Харківського апеляційного суду від 12 червня 2019 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гермес» до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за втрачене майно, що знаходилося на відповідальному зберіганні,
У грудні 2019 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у даній справі та просить в передбаченому частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» порядку повернути судовий збір.
Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2019 року відмовлено у відкритті провадження в зв'язку з тим, що касаційна скарга була подана на судові рішення в малозначній справі.
Копію ухвали з доданими до касаційної скарги матеріалами та оригіналом квитанції від 11 липня 2019 року №0.0.1405189605.1 направлено скаржнику.
Вивчивши подане клопотання, матеріали справи, Верховний Суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.
За правилами пункту третього частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Матеріалами справи підтверджується, що у липні 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 29 листопада 2018 року та на постанову Харківського апеляційного суду від 12 червня 2019 року. За подання касаційної скарги був сплачений скаржником судовий збір у розмірі 3200 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією квитанції від 11 липня 2019 року №0.0.1405189605.1.
Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 29 листопада 2018 року та на постанову Харківського апеляційного суду від 12 червня 2019 року, а відтак наведені в заяві доводи містять підстави, передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір» для повернення заявнику судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 3200 грн.
Керуючись статтями 261 ЦПК України, пунктом третім частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3200 (три тисячі двісті) грн згідно з квитанцією від 11 липня 2019 року №0.0.1405189605.1 що внесений на розрахунковий рахунок №31219207026007, отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.Р-Н/22030102, ЄРДПОУ - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Калараш