27 грудня 2019 року
м. Київ
справа №711/5482/18
провадження № 61-22738ск 19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 14 листопада 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики частково неукладеним,
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 серпня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг неповернутої позики у розмірі 46 550 дол. США, пеню в розмірі 7 232,99 дол. США. В іншій частині позову відмовлено.
У задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.
Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 14 листопада 2019 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 серпня 2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто зі ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 34 498 дол. США, в решті позовних вимог відмовлено.
В задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.
У грудні 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 14 листопада 2019 року, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України.
Скаржник звільнений від сплати судового збору як особа з другою групою інвалідності (стаття 5 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, в зв'язку з чим для перевірки наведених в касаційній скарзі обставин слід витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 14 листопада 2019 року.
Витребувати з Придніпровського районного суду м. Черкаси матеріали цивільної справи №711/5482/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики частково неукладеним.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Калараш