Ухвала
27 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 462/5424/16-ц
провадження № 61-23096ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року про відмову в роз'ясненні ухвали Львівського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Фінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Фінанс» про визнання кредитного договору недійсним,
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року визнано заявлений ОСОБА_1 відвід головуючому-судді Ніткевичу А. В. необґрунтованим.
Вирішення питання про відвід головуючому-судді Ніткевичу А. В. передано на розгляд іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, визначення якого проведено в порядку, передбаченому частиною першою статті 33 ЦПК України.
Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Ніткевича А. В. відмовлено.
19 листопада 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року відмовлено.
У грудні 2019 року до Верховного Суду засобами поштового зв'язку надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року про відмову в роз'ясненні ухвали Львівського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Коротенка Є. В.
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог щодо її форми та змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Львівського апеляційного суду цивільну справу № 462/5424/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Фінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Фінанс» про визнання кредитного договору недійсним.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк
до 28 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Коротенко