Ухвала
26 грудня 2019 року
місто Київ
справа № 0438/3191/2012
провадження № 61-22874ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2018 року та постанову Дніпровський апеляційного суду від 19 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення; за зустрічним позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", третя особа - Служба у справах дітей Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,
ОСОБА_1 , діючи в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , 19 грудня 2019 року із застосуванням засобів поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд
Відкрити касаційне провадження у справі.
Витребувати із Солонянського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 0438/3191/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення; за зустрічним позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", третя особа - Служба у справах дітей Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 січня 2020 року.
Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Погрібний