26 грудня 2019 року
Київ
справа №712/4939/16-а
адміністративне провадження №Зв/9901/17/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі № 712/4939/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області про визнання рішення щодо перерахунку пенсії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати протиправним рішення відповідача щодо відмови йому в перерахунку пенсії на підставі пункту 5 Прикінцевих положень Закону України від 2 березня 2015 року № 213 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» та зобов'язати провести перерахунок пенсії по інвалідності згідно з довідкою Прокуратури Черкаської області № 18/25 вих.16 від 29 березня 2016 року про заробітну плату відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (зі змінами, внесеними згідно з Законом України від 5 жовтня 1995 року № 358/95-ВР) у редакції закону, що діяла станом на дату призначення пенсії з 1 січня 2016 року без обмеження граничного розміру пенсії, виходячи з розрахунку 90 % заробітку; зобов'язати виплатити йому різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за період з 01 січня 2016 року до моменту здійснення перерахунку пенсії і переказати їх на його особистий рахунок.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що при перерахунку пенсії працівникам прокуратури має застосовуватись норма права, що визначає розмір пенсії у відсотках до середньомісячного заробітку, яка діяла на момент призначення пенсії, а тому відповідач протиправно відмовив йому у перерахунку пенсії у зв'язку із зміною заробітної плати прокурорсько-слідчих працівників.
Постановою Соснівського районного суду міста Черкаси від 20 травня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року, позов задоволено. Визнано дії Управління ПФУ щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 протиправними. Зобов'язано Управління ПФУ здійснити перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_1 згідно з довідкою Прокуратури Черкаської області № 18/25 вих.-16 від 29 березня 2016 року про заробітну плату відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії), виходячи з розрахунку 90 % від середнього заробітку без обмеження її максимального розміру, починаючи з 1 січня 2016 року, з виплатою різниці між фактично отриманою та належною до виплати суми. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 20 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року скасовано, та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області про визнання рішення щодо перерахунку пенсії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
21 грудня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд зазначеної вище постанови Верховного Суду за виключними обставинами.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підставами для перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами є, зокрема, встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.
Заявник, посилаючись на рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2019 року № 3-209/2018 (2413/18, 2807/19), просить скасувати постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі № 712/4939/16-а та ухвалити нове рішення, яким залишити в силі постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 20 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року.
Ураховуючи, що заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 364 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, провадження у справі слід відкрити.
Керуючись статтями 248, 361- 366 КАС України, Суд
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі № 712/4939/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області про визнання рішення щодо перерахунку пенсії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Витребувати з Соснівського районного суду міста Черкаси справу № 712/4939/16-а.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією заяви та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Желєзний