27 грудня 2019 року
Київ
справа №460/3144/18
адміністративне провадження №К/9901/36281/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.,
перевіривши касаційну скаргу Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)"
на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року
та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року
у справі №460/3144/18
за позовом ОСОБА_1
до Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)»
про визнання бездіяльності протиправною,-
У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)», в якому просив протиправною бездіяльність відповідача щодо незабезпечення належних житлових, побутових, санітарно-гігієнічних умов утримання відповідно до вимог чинного законодавства, яке визначає умови відбування покарання засуджених до довічного позбавлення волі.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року, позовні вимоги задоволені.
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідачем 26 грудня 2019 року подано касаційну скаргу до Верховного Суду.
Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Разом з касаційною скаргою скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року у справі №460/3144/18 до закінчення його перегляду у касаційному порядку.
Однак, як вбачається з вимог статті 340 КАС України, питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, вирішується суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, а не на стадії відкриття касаційного провадження.
При цьому, учасникам справи надається строк, протягом якого вони мають подати свої заперечення щодо поданого клопотання.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року у справі №460/3144/18.
2. Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу №460/3144/18.
3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
4. Встановити для учасників справи десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Встановити для учасників справи десятиденний строк для подання до суду заперечення щодо клопотання про зупинення рішення рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року у справі №460/3144/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
...........................
...........................
...........................
А.В. Жук
М.В. Білак
О.В. Калашнікова ,
Судді Верховного Суду