про відкриття касаційного провадження
27 грудня 2019 року
м. Київ
справа №640/4769/19
провадження №К/9901/26022/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Єзерова А.А.,
суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.,
перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2019 у справі № 640/4769/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ДБК-Партнер», приватне акціонерне товариство «Домобудівний комбінат № 4», товариство з обмеженою відповідальністю «Центрбудпроект» про визнання протиправним та скасування рішення, про зобов'язання вчинити певні дії,
До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2019 у справі №640/4769/19.
Ухвалою Верховного Суду від 11.09.2019 касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області залишено без руху з тих підстав, що заявник не сплатив судовий збір у встановлених законом порядку та розмірі.
На виконання вказаної вище ухвали до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, до якого долучено платіжне доручення про сплату судового збору від 19.09.2019 № 4212 на суму 3 842,00 грн.
Отже, недоліки касаційної скарги скаржник усунув у строк, встановлений Верховним Судом.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Зважаючи на викладене колегія суддів вважає за потрібне відкрити касаційне провадження у цій справі.
Керуючись приписами статей 329-335, 355, 359, КАС України,
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2019 і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2019 у справі № 640/4769/19.
2. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 640/4769/19.
3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.
4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та долучених до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Суддя В.М. Кравчук
Суддя О.П. Стародуб