27 грудня 2019 року
м. Київ
справа №160/3387/19
адміністративне провадження №К/9901/35550/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чиркіна С.М.,
суддів: Саприкіної І.В., Стародуба О.П.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 у справі № 160/3387/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
У 2019 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі -відповідач), в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача стосовно відмови в перерахуванні існуючої пенсії з 01.11.2011 по теперішній час згідно із постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20.08.2007 по справі № 2а-797/07 та виконавчого листа (дублікату);
- зобов'язати відповідача перерахувати існуючу пенсію з 01.11.2011 по теперішній час згідно із наданою постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20.08.2007 по справі № 2а-797/07 та виконавчого листа (дублікату);
- зобов'язати відповідача вести облік постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.08.2007 по справі № 2а-797/07 у Реєстрі рішень, виконання яких гарантується державою, якому призначено №53739611 від 10.04.2017 року;
- зобов'язати відповідача винести рішення про виділення коштів для погашення боргу за рішенням суду та сплатити їх на його користь.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2019 позов задоволено частково:
- зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу (з врахуванням проведених виплат) у відповідності до частини п'ятдесят чотири статті 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі шести мінімальних пенсій, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком встановленої частиною першою статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з 01.01.2014 по 02.08.2014.
- в іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 апеляційну скаргу позивача задоволено частково:
- рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2019 скасовано;
- в задоволенні позову відмовлено.
20.12.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 18.12.2019, в якій скаржник просить скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
У касаційній скарзі скаржник просить поновити строк касаційного оскарження, зазначивши, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримано 26.11.2019. На підтвердження зазначеної інформації скаржником надано копію поштового конверта, в якому було отримано оскаржуване рішення.
Відповідно до частини першої статті 329 КАС України скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною другою статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Виходячи з того, що касаційну скаргу було подано протягом тридцяти днів з дня отримання повного судового рішення суду апеляційної інстанції, строк на касаційне оскарження необхідно поновити.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху чи повернення касаційної скарги не встановлено.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2019 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 у справі № 160/3387/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/3387/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: С.М. Чиркін
Судді: І.В. Саприкіна
О.П. Стародуб